ליבשיץ נ' גרין רהוט ועיצוב הגן בע"מ

החלטה

1.כפי שעולה מעיון בבקשת התובע אשר הוגשה ביום 14.2.2013 ("בקשה חוזרת למתן צו לגילוי מסמך פלוני"), וכעולה מסעיף 4 לתשובתו מיום 11.3.2013, נעלמה מעינו החלטתי מיום 10.12.2012.

2.בהחלטתי מיום 10.12.2012 קבעתי, בין היתר, כי לאחר שיוגשו תצהירי הנתבעת וככל שהתובע לא יהא שבע רצון מגרסת עדי הנתבעת בנוגע למסמכים החסרים, יהא רשאי לחקור את עדי הנתבעת בחקירה נגדית באשר לגרסתם בנוגע למסמכים החסרים. עדי הנתבעת טרם נחקרו בחקירה נגדית ולפיכך איני מוצאת לשנות מהחלטתי.

3.עם זאת, כעת מבקש התובע כי יינתן צו המופנה אל חברת מוקד 99 והמורה לה לגלות בתצהיר את דוחות הפתיחה והסגירה של חנות הנתבעת לתקופה הרלוונטית.

נימוקי הנתבעת המתנגדת לבקשה למתן צו - לפיהם הסתיים שלב ראיות התביעה - אין בהם ממש, שכן בהחלטתי מיום 10.12.2012 קבעתי, כי התובע יהא רשאי להגיש תצהיר משלים בעניין הדוחות החסרים. כך גם אין לקבל את טענת הנתבעת כי מדובר בניסיון לבצע מקצה שיפורים או בבקשה המוגשת בחוסר תום לב, מאחר שסוגיית הדוחות החסרים הועלתה על ידי התובע עוד בטרם הגשת התצהירים, אם כי מן הראוי היה כי התובע יגיש גם בקשה זו, למתן צו, בטרם החלה שמיעת הראיות בתיק.

4.רכיב משמעותי של כתב התביעה הינו רכיב השכר בגין עבודה בשעות נוספות. משכך, אין ספק כי מידע בנוגע לשעות פתיחת החנות שבה הועסק התובע הינו מידע רלוונטי ביותר לענייננו ולא מן הנמנע כי יהא במידע זה כדי לשפוך אור בנוגע לשעות עבודתו של התובע. מנגד, אינני סבורה כי ייגרם נזק של ממש לנתבעת כתוצאה ממתן הצו כאמור.

5.לפיכך, ניתן בזאת צו המורה לחברת "מוקד 99' – השמירה טכנולוגיות מיגון בע"מ", המורה לה להעביר לידי ב"כ התובע, בתוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, את דוחות הפתיחה והסגירה של חנות "גרין ריהוט ועיצוב בע"מ" בצומת ביל"ו לתקופה 1.3.2006 – 25.8.2007, ככל שיש ברשותם דוחות כאלה.

6.עם קבלת הדוחות על ידי חברת מוקד 99, יגיש התובע העתק מהם לבית הדין ולנתבעת, והנתבעת תהא רשאית להגיש תצהיר משלים מטעמה, בהתייחס לאותם דוחות, בתוך 15 יום מקבלתם.

7.התובע ימציא החלטה זו לחברת מוקד 99, מייד עם קבלתה.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ג, (01 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: